Трубопроводы из ХПВХ имеют самый низкий рост бактерий

По проведенным исследованиям оказалось, что в трубах из ХПВХ наблюдается самый низкий рост бактерий по сравнению с другими материалами.

Для сравнения, рост бактерий по сравнению с трубами из ХПВХ в двадцать раз меньше, чем в трубопроводах из нержавеющей стали, в шесть раз меньше, чем в трубопроводах из меди и в 45 раз меньше, чем в трубопроводах из полиэтилена (согласно исследованиям Университета Гигиены в Бонне).

Тест на бактерии

В последние десятилетия в развитыхстранах возросла озабоченность качествомпотребляемой воды. В связи с этим было проведенобольшое количество исследований качествапитьевой воды и ее взаимодействие с различнымиматериалами трубопроводных систем. Висследованиях большое внимание уделяетсяпластиковым материалам, которые призванызаменить металлические. За это времяисследования проводились в различныхлабораториях. В своих презентациях компания Lubrizolиспользует данные некоторых из них. Исследованияна рост бактерий в металлических и пластиковыхтрубах, включая ХПВХ, проводились в ИнститутеГигиены при университете Бонна доктором Г.Я.Тушевицки (G.J.Tuschewitzki) в 1989 году, профессором Ф.Л.Хартом (F.L.Hart) Уорчестерского ПолитехническогоИнститута в 1996 году и Х.Р. Веенендаалом (H.R. Veenendaal)и Д. Ван де Коой (D. Van der Kooij) в отделе химии ибиологии KIWA (Сертификационное агентствоНидерландов по питьевой воде и трубопроводам) виюне 1999 года.

В 2004 году было проведеномежлабораторное исследование по оценке ростабактерий в рамках проекта «Развитие иусовершенствование исследований, используемыхдля аттестации строительных материалов,контактирующих с водой». В исследовании принялиучастие 5 лабораторий: 1-Kiwa N.V. Water Research(Нидерланды), 2-Centre de Recherche et de Controle des Eaux de Paris(Франция), 3-Technical University of Denmark (Дания),4-DVGW-Technologiezentrum Wasser (TZW) (Германия), 5-Thames Water UtilitiesLimited (Великобритания).

Тест на потенциал производствабиомассы описывает возможность материаласпособствовать росту биомассы.

Тест проводился на следующихматериалах: стекло, нержавеющая сталь, ХПВХ, PE-Xc, PE100, EPDM (этилен пропилен диен мономер), ПВХпластифицированный. Трубы были разрезаны накуски общей площадью 50 см² каждый. Образцыбыли очищены, упакованы в индивидуальныепластиковые пакета и отосланы участникам.

Лаборатории 2, 3, 4, 5 проводили замеры на56, 84 и 112 день в колбах с образцами материала и безних. Лаборатория 1 проводила снятие материала на49, 77 и 112. Быстрый рост концентрации планктоннойбиомассы наблюдался в присутствии всехматериалов, за исключением стекла. В присутствииХПВХ, нержавеющей стали и PE-Xc концентрацияснижалась после инкубационного периода (5-6недель). Наоборот, рост концентрации биомассыпродолжался в присутствии PE, EPDM и ПВХ-П. (Средниезначения концентрации планктонной биомассыпредставлены в таблице 1.)

Также, был изучен потенциалпроизводства биомассы для компенсациипотенциала производства биомассы были проведеныкорректирующие подсчеты. Из полученных значенийдля каждого материала были вычтены значения,полученные непосредственно для стекла.Результаты представлены в таблице 2.

Результаты исследования показали, чтосуществует взаимосвязь: планктонная биомассатем больше, чем больше потенциал роста биомассы.В ходе исследования наилучшие результатыпродемонстрировали стекло, нержавеющая сталь,ХПВХ, и PE-Xc.

Результаты испытаний лабораторийотличаются друг от друга, в некоторых случаяхзначительно. Это связано со следующимипричинами.

Во время исследования былииспользованы различные методы снятия биомассы споверхности трубы.

Стандартный метод снятия биомассысостоит из трех этапов: низкоэнергетическийультразвук, высокоэнергетический ультразвук,затем мазок. Участники исследованияиспользовали различные сочетания этих методов.

+ применялся на всех материалах

(+) применялся только на EPDM и PVC-P

— не применялся

Каждая лаборатория использоваларазличное оборудование для ультразвуковогоснятия биомассы. Также, все прочее оборудование иинструменты не были стандартизированы.

Прочими факторами, оказавшими влияниена разницу в результатах, стали: различный составводы, свойства самого материала (например, егонеоднородность), колонии различных бактерий,развившиеся на материале, условия лаборатории(состав воздуха/наличие летучих соединений). Так,из 1%-го посевного материала, содержащегоразличные колонии, может образоваться множестворазличных сочетаний бактерий.

Результаты, представленные в таблице 1показывают, что лаборатории 2, 3 и 5 получилиблизкие значения планктонной биомассы для ХПВХ,нержавеющей стали, стекла и при отсутствииматериала. Но лаборатории 1 и 4 наблюдали меньшиезначения планктонной биомассы для стекла и безматериала, чем для ХПВХ и нержавеющей стали.Очевидно, что стимулирующие рост свойства ХПВХ инержавеющей стали настолько низки, что ростпланктонной биомассы не должен наблюдаться.Однако рост планктонной биомассы в 1 и 4лабораториях вызван следующим эффектом: обелаборатории использовали предварительнохлорированную воду, которая впрочем, сохранила всебе питательные элементы.

Однако исследования всех лабораторийдали похожие результаты свойств способствованияросту, несмотря на выше перечисленные различия впроведении исследования.

Основные преимущества трубопроводов ХПВХ

• Самый низкийсреди пластиков коэффициент линейногорасширения — 0,062 мм/м°С.
• Высокиеогнестойкие характеристики
• Высокая прочностьи жесткость
• Стойкость культрафиолету
• Низкий коэффициенттеплопроводности
• Высокая пропускнаяспособность
• Коррозионностойкость
• Снижение затрат намонтаж
• Клеевое соединение